美国证券交易委员会(SEC)近日计划撤销对Coinbase的诉讼，这一决定将在下周由SEC委员会最终批准。该诉讼始于2023年，指控Coinbase运营未注册的证券交易所。Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示，这一转变不仅对公司有利，更将惠及全美5000万加密货币持有者以及整个行业。
这一撤诉决定标志着美国加密监管政策出现重大转向。Armstrong指出，SEC此前在批准Coinbase上市时已全面审查其业务模式，如今却以相同业务为由提起诉讼，暴露出监管逻辑的自相矛盾。更关键的是，SEC在缺乏明确法律依据的情况下，试图通过诉讼将加密货币定性为证券，这种监管方式存在严重问题。
Armstrong强调，虽然短期来看这是行业的重要胜利，但从长远发展考虑，美国仍需通过国会立法建立清晰的加密监管框架。此次事件揭示了当前监管体系与行业发展需求之间的深刻矛盾，也为未来政策调整提供了重要参考。
Brian Armstrong亲述胜利：这场5000万美元的硬仗如何改写行业命运？
Coinbase首席执行官Brian Armstrong在回应SEC撤诉决定时，直指监管机构存在严重逻辑矛盾。SEC曾批准Coinbase上市，全面审查其业务模式后认定合规，却在2023年突然指控其经营未注册证券交易所，这种前后矛盾的做法暴露了监管体系的根本缺陷。
Armstrong揭露SEC采用"先批准后打击"的诉讼策略存在重大法律漏洞。监管机构在缺乏明确法律依据的情况下，试图通过诉讼单方面将加密资产定性为证券，这种越权行为实质上是对整个行业的系统性打压。更严重的是，SEC还施压其他企业断绝与Coinbase的合作关系，采用不正当竞争手段。
这场历时一年、耗资5000万美元的法律抗争背后，是Coinbase对用户权利的坚定捍卫。Armstrong强调，5000万美国加密用户只是正常使用技术，不应成为监管过度扩张的牺牲品。这场胜利不仅为Coinbase正名，更为整个行业争取了发展空间，其法律先例价值将影响后续类似案件。
硬刚SEC的三大底气：为何5000万美元也要死磕到底？
Coinbase首席执行官Brian Armstrong在回应SEC撤诉时，揭示了公司不惜耗资5000万美元也要坚持抗争的三大核心原因。首先，Armstrong坚信Coinbase的业务完全符合法律要求，SEC的指控缺乏法律依据，因为监管机构从未制定过明确的加密资产规则。其次，他担忧如果Coinbase不站出来抗争，可能导致加密行业在美国的消亡——大多数公司无力承担如此高昂的法律费用。最后，Armstrong强调必须保护5000万普通美国用户的权益，他们只是简单地想要使用加密技术，而不应受到监管机构越权行为的限制。
这场诉讼还暴露了SEC监管方式的矛盾性：该机构曾批准Coinbase上市，却在之后指控其业务违法。Armstrong指出，SEC通过高额诉讼成本施压企业的做法，实际上是在试图扼杀整个行业。5000万美元的法律费用虽然高昂，但换来了为行业树立重要法律先例的机会，也揭示了监管机构滥用诉讼手段的成本压力。
加密行业新纪元开启：SEC退让后，美国会如何重新定义规则？
Coinbase与SEC的诉讼转折点正在推动美国加密监管进入新阶段。Brian Armstrong明确指出，虽然SEC撤诉是重要进展，但行业仍需国会通过专门立法来建立清晰的监管框架。这一法律空白长期制约着行业发展，SEC此前既批准Coinbase上市又指控其违规的矛盾做法，正凸显出现行监管体系的缺陷。
此次事件可能引发行业连锁反应。Armstrong透露，Coinbase为这场诉讼耗费了约5000万美元，多数企业难以承担如此高昂的抗争成本。若Coinbase未坚持维权，美国加密行业可能面临生存危机。如今SEC的退让将为其他遭遇类似诉讼的企业提供有利判例。
从全球视角看，美国监管态度的转变将重塑加密市场格局。Armstrong特别强调，这关乎5000万美国加密用户的技术使用权。当监管机构试图通过诉讼而非立法来定义规则时，不仅威胁企业生存，更直接损害普通用户的合法权益。
Coinbase的胜利重申了自由市场与技术创新的核心价值。Armstrong表示将继续为"加密货币和自由而战"，这一立场反映了行业对合理监管的期待——既要防范风险，又要为创新保留发展空间。SEC的政策调整可能成为美国重夺加密领域领导地位的关键转折。
